Ущерб от ДТП взыскивают с виновника, имеющего полис ОСАГО: почему это законно

Если потерпевший в аварии сначала договорится со страховщиком, а потом сделает повторную экспертизу, виновнику придется доплачивать.

В рамках системы ОСАГО в России существует единый лимит ответственности страховщика за причиненный ущерб транспорту – это 400 тысяч рублей. По общему правилу, если фактический ущерб от ДТП выше этой суммы, то страховая компания выплачивает 400 тысяч, а все что сверху – платит виновник аварии. Но в этой системе случаются и «сбои», когда виновник ДТП оказывается должен платить, даже если ущерб от аварии мог бы покрыть страховщик.

Адвокат рассказал одному СМИ о таком деле. После ДТП потерпевшая сторона обратилась к своему страховщику для прямого возмещения убытков. Тот насчитал сумму ущерба в 64 тысячи рублей и сделал выплату. Но денег не хватило на ремонт автомобиля – и потерпевшая обратилась к независимому эксперту. Тот насчитал стоимость восстановительного ремонта в 450 тысяч рублей без учета износа. Потерпевшая пыталась взыскать эту сумму за вычетом 64 тысяч от страховой в суде – и первая инстанция поддержала ее требования, а апелляция уменьшила сумму до 250 тысяч рублей (так как назначенная судом экспертиза показала такую сумму) минус выплаченные 64 тысячи.

В итоге выходит, что виновник ДТП должен заплатить почти 200 тысяч рублей за ущерб от аварии, хотя на тот момент имел действующий полис ОСАГО, а сумма убытков потерпевшей стороны почти вдвое ниже максимального лимита по страховке.

Все дело – в заключенном между потерпевшим и страховщиком соглашении. Когда страховая компания предлагает выплату по своей оценке, для ее получения пострадавший должен подписать соглашение, по которому больше не имеет претензий к страховщику. И ранее Верховный суд уже признавал подобные соглашения полностью законными.

Проблема в том, что соглашение подписывают потерпевший в ДТП и его страховщик (по системе прямого возмещения). А виновника аварии и его страховщика это не касается – хотя позже пострадавший может заказать новую экспертизу и попытаться взыскать ущерб снова. И так как претензий к своему страховщику пострадавший выдвигать уже не может по соглашению, он адресует их непосредственному виновнику.

По факту это все сильнее бьет по репутации всей системы ОСАГО – ведь имея страховой полис, водитель уверен в полной защите своей ответственности хотя бы на 400 тысяч рублей. А так как пострадавший может достаточно просто взыскать деньги с виновника аварии, то полис превращается в еще один налог.

Впрочем, в Российском союзе автостраховщиков отмечают, что в данной ситуации пострадавший может попытаться взыскать ущерб со страховой компании виновника аварии. Ведь с этой компанией его не связывают договорные отношения.

По материалам